Advogado Online

Kely Freire

São Paulo (SP)

0seguidor44seguindo

Sobre mim

Especialista em Mediação e Gestão de Conflitos

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 16%

Direito Administrativo, 16%

Direito Processual Penal, 16%

Trânsito, 16%

Outras, 36%

Ver mais

Comentários

(1)

Kely Freire

Comentário · há 8 anos

Quadro comparativo Exame da Ordem Brasil e ABA Americano

Gesilaine Vasconcelos · há 10 anos

Excelente artigo! Me pareceu bastante justo o exame nos EUA realizado pela ABA. Acredito que os 5 anos passados durante uma faculdade de Direito, com milhares de provas, inclusive prova do ENADE onde mede os conhecimentos dos alunos de forma global, o qual pude fazer na fase acadêmica e percebi que a prova é bem elaborada e de fato faz mensuração dos conhecimentos, é fator suficiente para habilitar os bacharéis ao final do curso na profissão de Advogado. A avaliação deve ocorrer durante a fase acadêmica e não depois. São sacrificados anos de sua vida, onde muitos fazem o curso sem a menor condição financeira, almejando uma vida melhor e ao final ainda precisa passar por um exame final caríssimo, injusto e sem nenhum controle do Estado. Há real reserva de mercado por parte da OAB com certeza. Há parcialidade e demonstração de ineficiência quanto a medição de conhecimento do Advogado, há inúmeros casos de Advogados no mercado que ao menos sabe redigir uma petição inicial e que de alguma forma foi aprovado. Bem sempre defenderei a extinção do Exame de Ordem ou que se faça uma transação para que o Bacharel comprove no mínimo 2 anos de estágio após o término do curso, o que demonstrará sim estar apto a exercer a advocacia muito mais além do que um Exame.

Recomendações

(8)

Andreia Ricci

Comentário · há 9 anos

[Enquete] Você é a favor ou contra o fim do Exame da Ordem?

Jusbrasil Perguntas e Respostas · há 9 anos

discordo de vc Sargento do Cod , o que vai medir o conhecimento é a experiência , muitos estudam e trabalham e não tem a oportunidade de ficar estudando 24 horas para um exame de ordem desonesto com uma prova desonesta, que não mede conhecimentos de um bacharel , e sim de um advogado , uma inscrição absurda ...sem precedentes. Não sou contra o exame , mas contra essa desonestidade sim , o problema é que vc só está olhando para vc querido .

Reinaldo Cesar Ferreira

Comentário · há 9 anos

[Enquete] Você é a favor ou contra o fim do Exame da Ordem?

Jusbrasil Perguntas e Respostas · há 9 anos

O Curso de Direito é, atualmente, o único de onde o estudante sai formado em NADA! Apenas com o Certificado de Conclusão. Temos milhares de advogados que passam no exame da Ordem e nem por isso têm o mínimo de discernimento para advogar, entender um cliente e seu pedido e, outros que devoram Leis escritas, no máximo vêm a ser no futuro, defensores de causas absurdas, de pessoas claramente culpadas de seus delitos, mas, que podem sustentar o custo do processo e honorários. Então esta PROVA DE ORDEM É ALTAMENTE DESNECESSÁRIA, INCOMPATÍVEL COM A IDEIA DE FILTRAR BONS PROFISSIONAIS. Apenas deveria ser imposta se fosse pra todos, pois no mercado temos sim, advogados que não passaram por esta situação e não tem condição de advogar em nada! Poderia ser chamada de PROVA DE ADEQUAÇÃO ÀS ATUALIDADES ADVOCATÍCIAS (RECICLAGEM). Portanto, SOU evidentemente CONTRA!

Ric

Comentário · há 9 anos

[Enquete] Você é a favor ou contra o fim do Exame da Ordem?

Jusbrasil Perguntas e Respostas · há 9 anos

Acredito que deveria ser feita a avaliação de uma forma diferente. Por exemplo, dentro do próprio curso, antes de se formar. Filtrar as pessoas depois de formadas, formadas por faculdades que praticam "estelionato educacional", e deixando-as continuar funcionando, reprovando apenas àqueles que lá estudaram, eu entendo como errado/desumano. Para que o exame fosse justo, sem entrar no mérito de necessário ou não, o ensino deveria ser ministrado em nível correspondente ao necessário para poder operar o direito satisfatoriamente. Mas, parece que há algo que não "transpira" e as tais faculdades continuam a existir como verdadeiras "arapucas", fraudando a lei e lesando alunos, pois tais faculdades estão sob a égide do MEC - que não faz o seu dever, não exerce a sua função, podendo-se dizer que parecer respaldar um ensino comprometido, ineficiente. Há faculdades que deixam de ter entre seus professores, mestres, em função do custo operacional, parecendo que está perfeito, parecendo ser o correto. Creio poder se comparar o atual ensino do Direito como uma "gangrena" e a OAB corta a cabeça do paciente sem atacar a causa da enfermidade, a enfermidade em si. (não que caiba à OAB essa função, mas ao MEC). É só fazer uma conta matemática da quantidade de bacharéis que se inscrevem para prestar o exame e a quantidade de aprovados (algo em torno de 15%). Será que há tantos "bacharéis burros/despreparados", ou o errado está nas faculdades, no ensino ministrado? Têm-se a impressão de que o nível do exame não está no mesmo nível do estudo ministrado, ou, o estudo ministrado está aquém do mínimo necessário para que os bacharéis sejam aprovados nos exames e possam exercer a profissão. Parece, que na verdade, está tudo errado. Como afirmei anteriormente, sem entrar no mérito de haver ou não o exame de proficiência, as pessoas estão mal preparadas, e em assim sendo não deveriam estar diplomadas, não deveriam ser bacharéis. Deveriam permanecer nos cursos até estarem devidamente preparadas. Dessa maneira, a relação de inscritos -X- aprovados seria diferente. Outro ponto pernicioso são os tais "cursinhos", que se propões a "enfiar goela abaixo" cinco anos de estudos em alguns dias. Será que alguém consegue fazer essa proeza ou é apenas mais uma maneira de vender o que não pode ser entregue. Creio, que está tudo errado!

Carregar mais

Perfis que segue

(44)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(76)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em São Paulo (SP)

Carregando